Ухвала від 12.06.2024 по справі 177/2558/14-ц

Справа № 177/2558/14-ц

Провадження № 2-п/177/11/24

УХВАЛА

12.06.2024 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зарівна Світлана Володимирівна, про перегляд заочного рішення №177/2558/14-ц від 19 лютого 2015 року,

встановив:

11.06.2024 року адвокат Зарівна С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення №177/2558/14-ц від 19.02.2015 року у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заявником не надано до заяви про перегляд заочного рішення доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зарівна Світлана Володимирівна, про перегляд заочного рішення №177/2558/14-ц від 19 лютого 2015 року, згідно з вимогами ст.ст.285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення №177/2558/14-ц від 19 лютого 2015 року та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зарівна Світлана Володимирівна про перегляд заочного рішення №177/2558/14-ц від 19 лютого 2015 року - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко

Попередній документ
119671584
Наступний документ
119671586
Інформація про рішення:
№ рішення: 119671585
№ справи: 177/2558/14-ц
Дата рішення: 12.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (20.05.2025)
Дата надходження: 20.05.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
19.06.2020 10:45 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
09.07.2020 16:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
09.02.2021 13:10 Дніпровський апеляційний суд
21.04.2021 11:10 Дніпровський апеляційний суд
16.06.2021 11:40 Дніпровський апеляційний суд
01.07.2024 15:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
27.11.2024 09:40 Дніпровський апеляційний суд
11.12.2024 10:50 Дніпровський апеляційний суд
12.03.2025 10:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА А П
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ЛЯЩЕНКО ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРІЇВНА
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
СУБОТІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА А П
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛЯЩЕНКО ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРІЇВНА
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
СУБОТІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Крижня Іриня Валеріївна
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Надра"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
боржник:
Вощенко Олександр Анатолійович
Крижня Ірина Валеріївна
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФАКТОР"
правонаступник позивача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФАКТОР"
представник відповідача:
Рижов Денис Вікторович
представник заявника:
Зарівна Світлана Володимирівна
Панфілова Наталія Володимирівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Надра"
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ