Справа № 761/19048/24
Провадження № 1-кс/761/12447/2024
30 травня 2024 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024100000000625 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024100000000625 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: на мобільний телефон Apple iPhone XR IMEI1 НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету WAR 0106270, належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100000000625 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
17.05.2024 в ході затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, було виявлено та вилучено мобільний телефон Apple iPhone XR IMEI1 НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету WAR 0106270, підписаний слідчим та понятими.
17.05.2024 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100000000625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
17.05.2024 вилучений мобільний телефон Apple iPhone XR IMEI1 НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об'єктом, який містить на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, мають суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням вилучених речей. Отримані докази мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, необхідно провести огляд даного мобільного телефону.
Повернення зазначених, вилучених речей, та їх зберігання за межами органу досудового розслідування може призвести до їх видозмінення, штучної зміни слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати до знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Вилучені речі містять сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для даної дорожньо-транспортної пригоди, мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказав, що з вказаний мобільний телефон, визнаний постановою слідчого речовим доказом, має значення для кримінального провадження, відповідає ознакам речових доказів, з яким в подальшому планується проведення технічної експертизи, з метою перевірки обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме: чи не відволікся під час події ДТП водій на мобільний телефон.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала з приводу задоволення клопотання, вказала, що мобільний телефон, не є речовим доказом, в клопотанні відсутні дані про призначення експертизи, просила відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так, 17.05.2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100000000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання, мобільний телефон Apple iPhone XR, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, під час вилучення в ході затримання мав логічний захист у вигляді встановлення паролю, містить відомості, що може бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, проведення необхідної експертизи, що є підставою для накладення арешту.
Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що мобільний телефон Apple iPhone XR, може бути використаний як доказ, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, у зв'язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Apple iPhone XR IMEI1 НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету WAR 0106270, належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1