Справа №760/5018/22 2-аво/760/6/23
19 вересня 2023 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Отруби В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - Кумановського Михайла Володимировича про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.
17 серпня 2023 року рішенням Солом'янського районного суду міста Києва позов задоволено. Скасовано постанову про порушення митних правил від 17 лютого 2022 року № 0107/10000/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 485 Митного Кодексу України. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 485 Митного Кодексу України закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Київської митниці на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 992,40 (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 коп.) гривень.
24 серпня 2023 року представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 серпня 2023 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.
В заяві вказує на те, що по тексту рішення допущено описки в найменуванні відповідача, а саме: зазначено «Київська митниця Держмитслужби» замість правильного «Київська митниця», а також у резолютивній частині рішення не правильно зазначено код ЄДРПОУ «43337359», замість - «43997555», тому просить виправити вказані описки, оскільки їх наявність унеможливлює належне виконання рішення.
Суд, відповідно до частини другої статті 253 КАС України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується може бути вирішено в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, шляхом зазначення правильного найменування відповідача - «Київська митниця» замість помилково зазначеного «Київська митниця Держмитслужби», а також шляхом зазначення у резолютивній частині правильного коду ЄДРПОУ відповідача «43997555» замість неправильного - «43337359».
Керуючись статтею 253 КАС України, суд
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року, шляхом зазначення по тексту рішення правильного найменування відповідача - «Київська митниця» замість помилково зазначеного «Київська митниця Держмитслужби», а також шляхом зазначення у резолютивній частині рішення правильного коду ЄДРПОУ відповідача «43997555» замість неправильного - «43337359».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М. Ішуніна