СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/469/24
ун. № 759/6246/23
07 червня 2024 року місто Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080000508 від 27.01.2023 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,
У провадження судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12023100080000508 від 27.01.2023, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 12023100080000508 від 27.01.2023 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПУ України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.В своїх запереченнях адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що 27.01.2023 ОСОБА_3 набув статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні. 22.03.2023 за дорученням прокурора про повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчою СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було надано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, сторона захисту 23.03.2023 почала ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування та повідомила слідчого про завершення ознайомлення 23.03.2023 направленням поштового відправлення з описом вкладення, що слідчим було отримано 28.03.2023. Отже, строк досудового розслідування після його зупинення 22.03.2023 був відновлений 23.03.2023 шляхом направлення відповідного письмового підтвердження про ознайомлення. Однак, лише 06.04.2023 поза межами строку досудового розслідування був складений обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та лише 07.04.2023 направлений обвинувальний акт до Святошинського районного суду м. Києва. Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 27.03.2023. Захисником долучено письмове клопотання про закриття кримінального провадження з додатками.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, при цьому вказав, що фактично адвокат не ознайомлювався з відкритими матеріалами, а обвинувачений ознайомився лише частково, останній на виклики з'являвся, проте від підпису про ознайомлення відмовлявся.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, їх письмові клопотання та заперечення, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України - досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Згідно з даними обвинувального акту та Реєстру матеріалів досудового розслідування Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080000508 від 27.01.2023 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 28.01.2023 повідомлено про підозру.
Згідно з даними обвинувального акту та Реєстру матеріалів досудового розслідування 22.03.2023 було складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке було направлено поштовим зв'язком на адреси підозрюваного та його захисника того ж дня.
23.03.2023 підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтвердили факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак захисник не виявив бажання ознайомлюватись з матеріалами, а підозрюваний ОСОБА_3 ознайомився з 1 по 44 арк. В подальшому, захисник підозрюваного ОСОБА_5 не з'являвся для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
27.03.2023 підозрюваний ОСОБА_3 з'явився за викликом слідчого та ознайомився з 44 по 50 арк., однак від підписання протоколу відмовився, що засвідчено підписами понятих.
28.03.2023 підозрюваний ОСОБА_3 з'явився за викликом слідчого та ознайомився з 50 по 57 арк., однак від підписання протоколу відмовився, що засвідчено підписами понятих, крім цього, обмежень у часі чи засобах ознайомлення до підозрюваного застосовано не було. Підозрюваний неодноразово у ході досудового розслідування ігнорував виклики слідчого, а також не виконував обов'язки покладені на нього судом у зв'язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме не прибуття до слідчого за першою вимогою та залишення свого місця проживання на декілька днів без попередження та дозволу слідчого.
30.03.2023 до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про повідомлення про завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
03.04.2023 постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 було відмовлено у клопотанні адвоката ОСОБА_5 про повідомлення про завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, факт повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування саме 22.03.2023 року було обґрунтовано встановлено слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва під час вирішення питання про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Так, ухвалою слідчого судді Святошинськогоо районного суду міста Києва від 31.03.2023 було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 05.04.2023 включно.
03.04.2023 адвокату ОСОБА_5 було направлено повідомлення про необхідність з'явитися до слідчого 04.04.2023 о 09 год. 30 хв. та 05.04.2023 о 14 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
04.04.2023 відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 переглянув частину відеозапису із затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 27.01.2022, відмовився від підпису, що засвідчено підписами понятих.
31.03.2023 та 01.04.2023 підозрюваному ОСОБА_3 було направлено повідомлення про необхідність з'явитися до Святошинського УП ГУНП у м. Києві 03.04.2023 о 14 год. 00 хв., 04.04.2023 о 09 год. 30 хв., 05.04.2023 о 14 год. 00 хв., 06.04.2023 о 10 год. 00 хв., 07.04.2023 о 11 год. 00 хв.
Також прокурор вказав, що 06.04.2023 підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акту про що свідчить відповідна розписка, яка додана до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування.
Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.
Отже, починаючи з 05.04.2023 року строк досудового розслідування продовжився та до його закінчення залишалось 5 днів.
Поряд з цим, обвинувальний акт прокурором скеровано до суду 07.04.2023, тобто в межах строків досудового розслідування.
За таких обставин, судом не встановлено будь-яких порушень у дотриманні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та направленні обвинувального акту до суду.
З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування немає, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання сторони захисту.
Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 17.06.2024 року о 14-00 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 12.06.2024
Суддя: ОСОБА_1