Справа № 758/2227/24
25 квітня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-
У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Водночас, від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів з КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».
Будь-які інші заяви та клопотання до суду не надходили.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для підтвердження стороною позивача обставин, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, а також те, що вона позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .
Встановити строк для подання витребуваних доказів до 28.05.2024.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 28.05.2024, про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити на виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяОлена КОВБАСЮК