печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18465/24-к
пр. 1-кс-17348/24
07 травня 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.03.2024 за №01/1503/2024 у кримінальному провадженні №42023000000001809 від 08.11.2023,-
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.03.2024 за №01/1503/2024 у кримінальному провадженні №42023000000001809 від 08.11.2023.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 15.03.2024 він звернувся на офіційну електронну адресу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань із клопотанням №01/1503/2024 про виконання процесуальних та слідчих дій. Листом №9122-24/10-2-02-02-3879/22 від 21.03.2024 слідчим надано відповідь про те, що подане клопотання не підлягає розгляду в порядку ст. 56,58,93,220 КПК України у зв'язку із відсутністю у суб'єкта звернення відповідного процесуального статусу.
Не погоджуючись із вказаним адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань розглянути подане ним клопотання від 15.03.2024 за №01/1503/2024.
В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, у задоволені вимог скарги просив відмовити, про що подав письмові заперечення.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та сілчдого на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідуваньперебувають матеріали кримінального провадження №42023000000001809 від 08.11.2023 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.
15.03.2024 засобами електронного зв'язку Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Листом №9122-24/10-2-02-02-3879/22 від 21.03.2024 слідчим надано відповідь про те, що подане клопотання не підлягає розгляду в порядку ст. 56,58,93,220 КПК України у зв'язку із відсутність у суб'єкта звернення відповідного процесуального статусу.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, процесуальне рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Отже, ініційоване адвокатом ОСОБА_3 клопотання вирішено органом досудового розслідування у невстановлений процесуальний спосіб.
Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.03.2024 за №01/1503/2024 у кримінальному провадженні №42023000000001809 від 08.11.2023, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.03.2024 за №01/1503/2024 у кримінальному провадженні №42023000000001809 від 08.11.2023- задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №42023000000001809 від 08.11.2023 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 15.03.2024 за №01/1503/2024, що було отримано того ж дня засобами електронного зв'язку, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1