печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21085/24-к
пр. 1-кс-19454/24
17 травня 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвокат: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAINE B.V. на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.04.2024 у кримінальному провадженні №52023000000000247 від 08.06.2023, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAINE B.V. зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.04.2024 у кримінальному провадженні №52023000000000247 від 08.06.2023.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 29.04.2024 засобами поштового зв'язку на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві було скеровано заяву про залучення Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAINE B.V. в якості потерпілого у кримінальному провадженні №52023000000000247 від 08.06.2023, яке в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.
В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки особа, яка подала скаргу, та прокурор про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Як вбачається з матеріалів скарги, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52023000000000247 від 08.06.2023 за ч. 2 ст. 367 КК України.
01.05.2024 засобами поштового зв'язку Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві отримано клопотання від 29.04.2024 адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAINE B.V. про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.04.2024, подане в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAINE B.V. слідчому судді не надано.
Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.04.2024 у кримінальному провадженні №52023000000000247 від 08.06.2023 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAINE B.V. на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.04.2024 у кримінальному провадженні №52023000000000247 від 08.06.2023 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №52023000000000247 від 08.06.2023 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання від 29.04.2024 адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAINE B.V., яке отримано 01.05.2024, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1