ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10162/24
провадження № 3/753/3827/24
"11" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в аптеці АНЦ маркувальником, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 ухилилися від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 р.н., а саме 09.05.2023 року біля 19-00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , не вжила заходів виховного характеру щодо недопущення розпиття донькою алкоголю.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не заперечувала, вказала, що більше таке не повториться, з донькою проведена належна виховна робота, крім того її винність у вчиненні правопорушенні повністю підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 576302 (а.с.1), електронному рапорті (а.с.2), письмових поясненнях неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.3), письмових пояснення батька неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.4), письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с.5).
З урахуванням обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та наявних в матеріалах справи письмових доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , що вона раніше до притягувалась до адміністративної відповідальності, працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.184, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя П.І. Заруба