Справа № 752/4390/24
Провадження №: 3/752/2653/24
іменем України
01 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
19 лютого 2024 року о 10 год 00 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. М. Грінченка у м. Києві, наближаючись до перехрестя з вул. Байковою у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Citroen Berlingo», н.з. НОМЕР_2 , який зупинився з лівого боку перед перехрестям та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.
У судове засідання 12.04.2024 ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП. До початку розгляду справи на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення судового засідання для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.
Клопотання захисника ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи відкладено на 25.04.2024.
Судове засідання 25.04.2024 знято з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючого у нарадчій кімнаті. Розгляд справи призначено на 01.05.2024.
У судове засідання 01.05.2024 ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомив. До початку розгляду справи від адвоката Мартиненко Я.П., яка здійснювала захист ОСОБА_1 , на електронну адресу суду надійшло повідомлення про розірвання договірних відносин з ОСОБА_1 і припинення повноважень захисника у даному провадженні.
Враховуючи думку потерпілого, який наполягав на розгляді справи, відсутність даних про поважність причин неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Допитаний у судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_2 пояснив суду, що рухався у лівій смузі по вул. М. Грінченка у м. Києві. Зупинився перед перехрестям з вул. Байковою у м. Києві, оскільки мав намір здійснити поворот ліворуч і пропускав транспортні засоби, які рухалися у зустрічному напрямку. У цей момент з правого боку рухався автомобіль «Citroen Berlingo», н.з. НОМЕР_2 , який проїжджаючи повз нього, скоїв з ним зіткнення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення іншого учасника пригоди ОСОБА_2 , приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, та такі його дії знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень іншого учасника пригоди тощо.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 13.1 ПДР України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.