Справа № 363/1510/24
Провадження №: 2/752/4895/24
про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
11.06.2024 Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Митрофанової А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 353/1510/24 за позовом
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головченко Інна Олександрівна
до ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2
про визнання недійсними договору дарування грошових коштів та додаткового договору до договору
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головченко Інна Олександрівна (далі - представник позивача), адреса: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (далі - відповідач), адреса: АДРЕСА_3 , в якій позивач просить:
- визнати поважними причини пропуску строку позовної давності та захистити його право;
- визнати недійсним договір дарування грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 126;
- визнати недійсним додатковий договір від 23 січня 2018 року до договору, посвідчений 15 вересня 2017 року Черкасовою Н.Б. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 3779, 3780.
Підставами позову вказується відсутність у позивача мети дарування грошових коштів на виконання умов договору дарування.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 квітня 2024 року матеріали цивільної справи № 363/1510/24 передані за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справа між суддями від 03 травня 2024 року для розгляду цивільної справи № 363/1510/24 визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанову А.О.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , 1970 року народження, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
На адресу суду 10 червня 2024 року надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., посилаючись на те, що оскаржуваний позивачем договір дарування грошових коштів посвідчений саме цим приватним нотаріусом, а тому, на його думку, рішення суду може вплинути на права та обов'язки останнього.
У зв'язку з неявкою до підготовчого засідання позивача та його представника, підготовче засідання відкладено на 03 липня 2024 року.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд, при вирішенні питання щодо доцільності залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З огляду на підстави та предмет позову, врахувавши, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., оскільки саме останньою було посвідчено договір дарування грошових коштів від 23 січня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 126, суд дійшов висновку про доцільність залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 200, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Явдошенка Олега Володимировича про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарину Геннадіївну (01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 11, квартира 48).
3. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня одержання копії вказаної ухвали суду направити на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни копію позовної заяви з додатками до неї, копію відзиву на позовну заяву з додатками до нього, а докази такого направлення у той же строк подати на адресу Голосіївського районного суду міста Києва (справа № 363/1510/24, суддя Митрофанова А.О.).
4. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову у семиденний строк з дня отримання позову, а також надати докази надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати учасникам справи надати до суду відповідь на пояснення щодо позову третьої особи у триденний строк з дня отримання таких пояснень, а також надати докази надіслання (надання) відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
6. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 03 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, будинок 14а.
7. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/
Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя А.О. Митрофанова