Справа № 450/5936/23 Провадження № 2-др/450/13/24
"10" червня 2024 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кукси Д.А.
секретаря судового засідання Качмар М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву відповідачки ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо звільнення її від сплати судового збору, -
рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.04.2024 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди та 1073 (одну тисячу сімдесять три) гривні сплаченого судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.
17.05.2024 до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, окільки вона є інвалідом 2 групи, а тмоу звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, відповідачка подала заяву про проведення судового засідання без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з долученої до заяви про винесення додаткового рішення копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 28.02.2017 довічно, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.
В силу вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Системний аналіз приписів ст. 141 ЦПК України дає підстави для висновку, що у випадку, коли рішення суду ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору, він компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки в даній справі відповідачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ « Про судовий збір», тому відповідно до вимог законодавства, враховуючи підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору, суд вважає за необхідне компенсувати сплачений судовий збір у розмірі 1073,00 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -
заяву відповідачки ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо звільнення її від сплати судового збору - задоволити.
Сплачений ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесять три) гривні компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення додаткового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.А.Кукса