Справа № 450/1326/24 Провадження № 3/450/1116/24
01 травня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 139 КУпАП,
встановив:
06.03.2024 року о 15 год. 20 хв. на а/д М-10-01 Західний об'їзд м. Львова км 12 + 800 будучи відповідальною особою за проведення робіт допустив винос бруду з будівельного майданчика на проїзну частину вулиці, чим спричинив її забруднення (болотом, глиною) чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
06.03.2024 року о 15 год. 50 хв. на а/д М-10-01 Західний об'їзд м. Львова км 12 + 800 будучи відповідальною особою за проведення робіт допустив винос бруду з будівельного майданчика на проїзну частину автодороги, чим спричинив її забруднення, порушив вимоги ДСТУ 3587-2022 чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 566995 від 07.03.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 566746 від 07.03.2024, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.03.2024 року, вимогою № 386 від 07.03.2024 року, вимогою № 387 від 07.03.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення суд вважає необхідним, як кару та достатнім для виправлення правопорушника.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 139 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Данилів