Справа № 450/1853/24 Провадження № 3/450/1339/24
29 травня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ФГ «Улар», ЄДРПОУ НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 директор ФГ «Улар» вчинив правопорушення, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено граничний термін подання податкової декларації з податку на додану вартість за період січень 2024 року. ФГ «Улар» несвоєчасно подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2024 року, яку платник податку на додану вартість відповідно до п. 202.1 Податкового кодексу України зобов'язаний подавати протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного періоду, а саме у строк не пізніше 20 лютого 2024 року, чим порушено підпункт 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.1.22010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями). Фактично подано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2024 року 22.02.2024 року № 9036654412, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому суд вважає, що остання у визначеному законом порядку повідомлена про день та час розгляду справи.
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 81/34-00-04-01-01 від 12.04.2024 року; копією акту про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкових декларацій з податку на додану вартість від 12.03.2024 № 143/34-00-04-01-01/32461669, копією чека про відправлення акту перевірки № 650100926806, копією чека про відправлення запрошення для підписання протоколів про адмінправопорушення № 6501500940353, копією акту неявки для підпису протоколу від 12.04.2024 року № 79/34-00-04-01-01, іншими матеріалами справи.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85, 00 (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Данилів