Справа № 462/4117/14-к
провадження 1-кп/462/4/24
10 червня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,-
в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якої (станом на день вчинення інкримінованого злочину) передбачає штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, що у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 , інкриміновано злочин, що мав місце 05 червня 2014 року, і зазначений термін давності минув та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 7-29, 128, 129, 248, 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: ОСОБА_1