Справа №461/4663/24
Провадження №3/461/2001/24
11 червня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - Івано- Франківська область, тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 01.08.2022, виданий 2601,
за ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, -
15 травня 2024 року близько 22 год. 08 хв. в зону митного контролю в напрямку «в'їзд в Україну», смугою руху «зелений коридор» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 . При здійсненні митних формальностей спрацювало орієнтування Координаційно-моніторингової митниці (за кодами 000, 203- 1, 2.10-1, 401-1, 902-1,911-1), про що контактну особу було повідомлено. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на бокс поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення митного огляду в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування, було виявлено товар: 1). Молоко торгової марки" Laciate", кінцева дата споживання: 11.10.2024, країна виробник - Республіка Польща, у кількості 20 упаковок по 1 Л., загальна вага 20 кг.; 2). Молоко торгової марки"МІесгпа Dolina Smietanka UHT 30 %", кінцева дата споживання: 18.08.2024, країна виробник - Республіка Польща, у кількості 12 упаковок по 1 Л., загальна вага 12 кг.; 3). Молоко торгової марки"МІесгпа Dolina Smietanka UHT ЗО %", кінцева дата споживання: 01.09.2024, країна виробник - Республіка Польща, у кількості 8 упаковок по 1 Л., загальна вага 8 кг. Стаття 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється». Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу». Про наявність не задекларованого товару гр. України ОСОБА_1 в процесі усного опитування не заявив, тобто порушив вимоги ст. 257 Митного кодексу України. Товари, що не перевищували неоподатковану норму для громадян було повернуто гр. України ОСОБА_1 Виявлені предмети ПМП - продукти харчування гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Таким чином, гр. України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 471 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 у суд не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.
Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення №0579/20900/24 від 15.05.2024 року, паспортом, контрольним талоном, свідоцтвом про реєстрацію т/з, доповідною запискою, описом предметів, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України, без конфіскації товару.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0579/20900/24 від 15.05.2024 року - повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 105,64 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя І.Р. Волоско