Ухвала
"12" вересня 2006 р.
Справа № 1/136/06
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду складі:
Головуючого: Петрова М.С.
Суддів: Разюк Г.П.
Колоколова С.І.
При секретарі: Бухтіяровій О.Г.
за участю представників сторін:
від прокуратури: не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги не заявляв
від позивача: Морозов О.О., довір. №05-16/09 від 06.01.06 р.
Петрова Г.М., довір. №05-2176/09 від 11.09.06 р.
від відповідача: директор Ягодін В.В.
Тітух І.Б., довір. б/н від 01.09.06 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.05.2006 р.
по справі №1/136/06
за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вознесенського міськрайонного центру зайнятості (далі по тексту Прокурор)
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» (далі по тексту ПСП «Прогрес»
про стягнення 44349,94 грн.
Прокурор звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до ПСП «Прогрес» про стягнення з останнього недоїмки по страховим внескам у розмірі 4165,25 грн., 551,12 грн.; пені у сумі 475,14 грн., яка нарахована на суму недоїмки; штрафу у сумі 39411,03 грн. за не нараховані і не сплачені страхові внески з виплаченої заробітної плати; а всього 44602,54 грн. за відрахуванням зайве нарахованих відповідачем внесків у сумі 252,6 грн., що складає суму позову -44349,94 грн.
Суми позовних вимог Прокурора щодо стягнення недоїмки по страховим внескам та штрафу за не нараховані і не сплачені страхові внески з виплаченої заробітної плати розраховані виходячи з розміру виплаченої відповідачем заробітної плати.
В ході розгляду апеляційної скарги ПСП «Прогрес», останнє наполягало на тому, що у спірний період з 1.07.03 р. по 30.09.05 р. ним сплачена заробітна плата у меншому розмірі ніж це встановили представники Центру зайнятості, а відповідно із цим і розмір недоїмки по страховим внескам складає меншу суму -3884,36 грн. та відсутній факт приховування виплаченої заробітної плати.
У зв'язку із цим Одеський апеляційний господарський суд зобов'язав сторони провести звірку взаєморозрахунків на підставі первинних документів, за якими виплачувалася заробітна плата на підприємстві відповідача у спірний період. Однак, здійснивши звірку взаєморозрахунків сторони не дійшли згоди щодо розміру виплаченої відповідачем заробітної плати у спірний період, а відповідно із цим не дійшли згоди і відносно розміру недоїмки по страховим внескам, а також наявності або відсутності факту приховування виплаченої заробітної плати.
Враховуючи наведене та необхідність встановлення фактично виплаченої відповідачем заробітної плати у спірний період, судова колегія вважає за необхідне призначити судову бухгалтерську експертизу, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.
У зв'язку із призначенням судової бухгалтерської експертизи провадження у справі підлягає зупиненню до отримання результатів експертизи .
Керуючись ст. 81, ч.2 п.3 ст.156 КАС України, судова колегія -
Ухвалила:
1. Призначити судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Одеському НДІСЕ. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- встановити розмір заробітної плати, виплаченої відповідачем своїм працівникам у будь-який формі, помісячно за період з 01.07.03 р. по 30.09.05 р.
- встановити є чи ні у відповідача нарахована та виплачена заробітна плата у будь-який формі, за період з 01.07.03 р. по 30.09.05 р., яка не відображена у звітності ПСП «Прогрес», в тому числі звітності яку відповідач надавав до Вознесенського міськрайонного центру зайнятості.
3. У розпорядження експерта надати матеріали справи та зобов'язати сторони надати всі необхідні документи для проведення експертизи, які можуть бути витребувані експертом.
4. Оплату вартості експертизи покласти на позивача.
5. Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинити до отримання експертного висновку.
Головуючий суддя М.С.Петров
Суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І.Колоколов