Справа № 307/2375/24
Провадження №1-кс/307/390/24
(вступна та резолютивна частина)
12 червня 2024 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 09 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071160000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 09 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071160000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на: мобільний телефон марки «Sigmamobile» та автомобіль марки «Mercedes - Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а також надіслати прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз'яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 30 хв. 17 червня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1