Справа № 554/5366/15-ц Номер провадження 22-з/814/11/24 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
05 червня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді Прядкіної О.В.,
суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
розглянувши в м.Полтаві заяву Полтавської міської ради, щодо ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат у вигляді судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального підприємства «Полтава-сервіс» про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності
треті особи: реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, приватне підприємство «Карсад-1»,-
Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу Полтавської міської ради задоволено.
Рішення Октябрського районного суду від 12 травня 2015 року та ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2018 року скасовано, постановлене нове рішення.
Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог та у задоволенні заяви ПП «Карсад-1» про роз'яснення рішення.
Полтавська міська рада звернулася до Полтавського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат з позивача ОСОБА_1 у вигляді судового збору в розмірі 3153 грн.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи заяви прийшла до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Як вбачається з матеріалів справи, Полтавською міською радою при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 3153 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У частині першій статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, виходячи із задоволення апеляційної скарги Полтавської міської ради на її користь з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3153 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-
Заяву Полтавської міської ради щодо ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської міської ради 3153 грн. судових витрат.
Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня його прийняття і може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча суддя О. В. Прядкіна
Судді: С. Б. Бутенко
О. І.Обідіна