12 червня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/2085/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/965/24
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлецький Посад" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлецький Посад" про стягнення коштів, -
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Єлицький Посад» через систему «Електронний суд» 05.06.2024 звернулося з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення коштів у сумі 3 805 374,63 грн, тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 15 140 грн (1% від ціни позову становить 38 053,74 грн, що є більше ніж 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому розраховуємо 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн х 5)).
Однак позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 12 112 грн., тобто із застосуванням коефіцієнту 0,8 (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), оскільки вказаний позов було подано в електронній формі через систему "Електронний суд".
Отже, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги, у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складає 22 710 грн (15 140 грн х 150%), а у разі застосування коефіцієнту 0,8 до ставки судового збору за подання позовної заяви, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги складає 18 168 грн. ((22 170 грн. * 0,8) або (12 112 грн. * 150 %)).
Таким чином, апеляційний суд уважає, що відповідачем при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги було двічі застосовано коефіцієнт 0,8, а саме: 15 140 грн х 0,8 х 150% х 0,8 = 14534,40 грн, що є помилковим.
За таких обставин, відповідачем було сплачено судовий збір не в повному розмірі, а саме недоплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн (18 168 грн - 14 543,40 грн).
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 633,60 грн та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:
- дата документа;
- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;
- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739;
- код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Єлицький Посад» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлецький Посад" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлецький Посад" про стягнення коштів - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальність «Єлицький Посад».
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Є. Мамонова