Справа № 619/1361/21
Провадження № 1-кп/535/48/24
11 червня 2024 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12021220280000029 від 13.01.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Писарівка Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Славгород Граснопільського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17.02.2023 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі на 30 березня 2023 року о 11 год 30 хв, у яке обвинувачені не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.
У підготовчі судові засідання, призначені на 26.06.2023, 28.09.2023, 13.12.2023, 06.02.2024, 25.03.2024, 01.05.2024, 11.06.2024 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки останні, будучи повідомленими про час та розгляд справи не з'являються у судові засідання, причину не повідомляють.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачені не надали.
Частиною 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У зв'язку з тим, що суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно зі ст. 318 КПК України за відсутності обвинуваченого, суд дійшов висновку про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче судове засідання.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Отже, суд вважає, що до обвинувачених, які не з'явилися у підготовче судове засідання необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання на 09 липня 2024 року о 11 год 00 хв.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке призначено на 11 год 00 хв на 09.07.2024 року в Котелевському районному суді Полтавської області в режимі відеоконференції.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, яке призначено на 11 год 00 хв на 09.07.2024 року в Котелевському районному суді Полтавської області в режимі відеоконференції.
Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.
Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні на 11 год 00 хв на 09.07.2024 року доручити Дергачівському районному суду Харківської області.
Доручити відповідній службовій особі Дергачівського районного суду Харківської області відповідно до ст.336 КПК України, встановити особу учасників кримінального провадження, вручити пам'ятки про процесуальні права та обов'язки обвинуваченому, потерпілому та захиснику, перебувати з учасниками судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, до Дергачівського районного суду Харківської області та до Відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.
Контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1