Справа № 527/1651/24
провадження № 2-н/527/115/24
11 червня 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали заяви виконавчого комітету Глобинської міської ради, як органа опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини» Полтавської обласної ради,
07 червня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини» Полтавської обласної ради на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до відомостей викладених у заяві про видачу судового наказу заявник вказує адресу боржника: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Гриньки.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом надіслано запит про місце реєстрації боржника фізичної особи.
Згідно відповіді Виконавчого комітету Градизької селищної ради №02-44/1161 наданої на запит суду 10 червня 2024 року, згідно реєстру територіальної громади, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , була знята з реєстрації 14 серпня 2023 року.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , суд вважає за можливе відмовити у видачі судового наказу.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.165, ст. ст.166,258-261,353-354 ЦПК України,
У видачі судового наказу за заявою виконавчого комітету Глобинської міської ради, як органа опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини» Полтавської обласної ради на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. М. Свістєльнік