Справа № 166/896/24
Провадження 1-кс/166/315/24
про арешт майна
смт Ратне 10 червня 2024 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030570000232 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, про арешт майна,
До суду 07.06.2024 надійшло вказане клопотання.
З клопотання слідує, що 06.06.2024 о 19:10 нарядом СРПП Скрипаль 12 по вул. Незалежності в сел. Стара Вижівка було зупинено автомобіль Мерседес, р.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при перевірці якого, у багажному відділення було виявлено 14 предметів схожих на патрони та 3 предмети схожі на запали.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030570000232 від 06 червня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
06 червня 2024 року в ході огляду місця події, а саме ділянки автодороги, що навпроти будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: автомобіль марки «Мерседес - Бенз Спрінтер» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; 14 предметів, ззовні схожих на набої (10 предметів з маркувальним позначенням «3-89», 2 предмети з маркувальним позначенням «3-83» та 2 предмети з маркувальним позначенням «3-81»), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR126789; металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на імітаційну частину навчально-імітаційного запалу, який упаковано у спеціальний пакет №CRI1047480; металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на імітаційну частину навчально-імітаційного запалу, який упаковано у спеціальний пакет №CRI1047478; металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на імітаційну частину навчально-імітаційного запалу, який упаковано у спеціальний пакет №CRI1047481; змиви з поверхні трьох предметів, ззовні схожих на запали, змиви з поверхні трьох предметів, ззовні схожих на набої, контрольний зразок марлевої серветки, які поміщені до трьох паперових конвертів.
Вилучені речі слідчим детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду місця події від 06 червня 2024 року та відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами в силу вимог ч.1 ст. 98 КПК України.
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені вилучені речі шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому. Крім того, додатково надав суду ухвалу про узаконення слідчої дії - огляд автомобіля марки «Мерседес - Бенз Спрінтер» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в ході якого вилучено речі, арешт на які просить накласти.
Власник майна просив дозволити йому володіти та користуватися транспортним засобом, якого слідчий просить арештувати, оскільки використовує його сім'я в господарській діяльності - вирощують ягоди , здійснюють їх реалізацію. Окрім того, автомобіль необхідний для доїзду йому на навчання до Старовижівського професійного ліцею, учнем якого він є та для догляду за хворою бабусею. Разом з тим, пояснив, що заборонені речі знайшов біля військових об'єктів та не встиг передати їх військовослужбовцям, які покинули місце свого перебування. Підтвердив, що автомобіль для огляду і свідоцтво про його реєстрацію добровільно надав працівникам поліції. Крім того, ОСОБА_4 надав суду дві характеристики на себе , довідку про склад сім'ї, довідку про те, що його батько ОСОБА_7 обробляє більше 3 га землі , на якій вирощують полуницю, малину, лохину, з подальшим збутом, виконкому Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області.
Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.
З витягу ЄРДР № 12024030570000232 від 06.06.2024 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України.
З копії протоколу огляду місця події від 06.06.2024 року ділянки автодороги, що навпроти будинку АДРЕСА_2 , який проведено ст. слідчим ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі повідомлення на лінію " 102", виявлено та вилучено: автомобіль марки «Мерседес - Бенз Спрінтер» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; предмети, ззовні схожих на набої (10 предметів з маркувальним позначенням «3-89», 2 предмети з маркувальним позначенням «3-83» та 2 предмети з маркувальним позначенням «3-81»), які в подальшому було поміщено до спеціального пакету №WAR126789; металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на імітаційну частину навчально-імітаційного запалу, який упаковано у спеціальний пакет №CRI1047480; металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на імітаційну частину навчально-імітаційного запалу, який упаковано у спеціальний пакет №CRI1047478; металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на імітаційну частину навчально-імітаційного запалу, який упаковано у спеціальний пакет №CRI1047481.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 07.06.2024 року узаконено слідчу дію- огляд автомобіля марки «Мерседес - Бенз Спрінтер» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході якого вилучено вищезазначені 14 набоїв з відповідними маркуваннями, три металеві предмети циліндричної форми, ззовні схожі на імітаційну частину навчально- імітаційного запалу , змиви з поверхні трьох предметів, ззовні схожих на запали, змиви з поверхні трьох предметів , ззовні схожих на набої, контрольний зразок марлевої серветки .
Вищевказані вилучені речі, транспортний засіб під огляду місця події від 06.06.2024 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки являються предметом кримінального правопорушення, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів , постановленої 07 червня 2024 року старшим слідчим СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 0742 , автомобіль марки «Мерседес - Бенз Спрінтер» з державним номерним знаком НОМЕР_1 23.10.2021 зареєстровано на власника ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені 06.06.2024 року під час огляду автомобіля, з добровільної згоди власника ОСОБА_4 , який узаконено слідчим суддею ,речі, а саме : 14 набоїв з відповідними маркуваннями, три металеві предмети циліндричної форми, ззовні схожі на імітаційну частину навчально- імітаційного запалу , змиви з поверхні трьох предметів, ззовні схожих на запали, змиви з поверхні трьох предметів , ззовні схожих на набої, контрольний зразок марлевої серветки визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до інформації Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, здобувач освіти Старовижівського професійного ліцею , разом із батьками обробляють більше 3 га землі, яка є їх власністю, вирощують ягоди з подальшим їх збутом.
Установлено, що в кримінальному провадженні в межах якого подано клопотання про арешт майна проводиться досудове розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України,речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
За нормами ч.1 ст. 16 КПК України,позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 06.06.2024 року у власника ТОСОБА_8 автомобіль марки «Мерседес - Бенз Спрінтер» з державним номерним знаком НОМЕР_1 є засобом за допомогою яких вчинено кримінальне правопорушення , зберіг сліди злочину і має значення речового доказу в кримінальному провадженні, з метою його збереження є необхідність на цей транспортний засіб, як тимчасово вилучене майно , накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження для запобігання можливості його приховування, псування, знищення , перетворення,відчуження, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.
Поряд з цим , суд відмовляє у накладенні арешту на тимчасово вилучений, під час огляду місця події 06.06.2024 року, транспортний засіб шляхом позбавлення права на користування , володіти ним, оскільки ст. слідчим, прокурором не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення власником автомобіля такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи їх, про який ідеться в клопотанні ст. слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 06 червня 2024 року шляхом позбавлення права на його відчуження , а саме на:автомобіль марки «Мерседес-Бенз Спрінтер» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 06 червня 2024 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а саме на:
- 14 предметів, ззовні схожих на набої (10 предметів з маркувальним позначенням «3-89», 2 предмети з маркувальним позначенням «3-83» та 2 предмети з маркувальним позначенням «3-81»), які вилучено та поміщено до спеціального пакету №WAR126789;
- металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на імітаційну частину навчально-імітаційного запалу, який упаковано у спеціальний пакет №CRI1047480;
- металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на імітаційну частину навчально- імітаційного запалу, який упаковано у спеціальний пакет №CRI1047478;
- металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на імітаційну частину навчально- імітаційного запалу, який упаковано у спеціальний пакет №CRI1047481;
- змиви з поверхні трьох предметів, ззовні схожих на запали, змиви з поверхні трьох предметів, ззовні схожих на набої, контрольний зразок марлевої серветки, які поміщені до трьох паперових конвертів.
В іншій частині клопотання про арешт майна відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України
Дата оголошення повного тексту ухвали - о 08:20 год 12 червня 2024 року
Слідчий суддя ОСОБА_1