Ухвала від 10.06.2024 по справі 626/2636/23

Суддя ОСОБА_1

Справа № 626/2636/23

Провадження № 1-кп/644/238/24

10.06.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 22023020000000161 від 27.07.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , 1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 у складі колегії . Мотивував заяву про відвід тим, що після заміни судді судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен розпочинатися спочатку. Зазначив, що сумнівається в неупередженості головуючого судді ОСОБА_1 , оскільки не виключає можливість прийняття рішення про продовження судового розгляду після заміни головуючого судді ОСОБА_8 суддею ОСОБА_1 , що є порушенням вимог ст. 319 КПК України та, на його думку, свідчить про упередженість судді ОСОБА_1 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 висловила спільну позицію з підзахисним.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заяви обвинуваченого про відвід, колегія суддів дійшла наступного.

Вимогами ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді. Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Таким чином, у зв'язку з тим, що будь-яких переконливих доводів на підтвердження наявності передбаченої п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України обставини, яка виключає участь судді у кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_7 не наведено, у задоволенні його заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76,80, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3