Справа № 638/10332/24
Провадження № 1-кс/638/2068/24
10 червня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024221200001196 від 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
встановив:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024221200001196 від 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221200001196 від 05.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства із застосуванням предмету заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2024 року приблизно о 20 год. 33 хв. невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, шляхом застосування предмету заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень вчинила хуліганські дії, в результаті яких були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
05.06.2024 - 06.06.2024 у період часу з 23 год. 40 хв. по 00 год. 15 хв. старшим слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 ). В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет Макарова із маркуванням «дв 2665-1955 рік» разом із магазином; 4 набої калібром 9 мм. із маркуванням «3888»; 1 змив з поверхні пістолету; 1 змив з пістолету.
Повернення вилученого майна на думку прокурора може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а також з метою проведення ряду судових експертиз, орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно у зв'язку з чим, звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Харківським районним управлінням №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024221200001196 від 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 05 червня 2024 року приблизно о 20 год. 33 хв. невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, шляхом застосування предмету заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень вчинила хуліганські дії, в результаті яких були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії протоколу огляду місця події, з 05 червня 2024 року по 06 червня 2024 року старшим слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_6 у період часу з 23 год. 40 хв. до 00 год. 15 хв., проведено огляд місця події з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 ). В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет Макарова із маркуванням «дв 2665-1955 рік» разом із магазином; 4 набої калібром 9 мм. із маркуванням «3888»; 1 змив з поверхні пістолету; 1 змив з пістолету.
Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06 червня 2024 року постановлено предмет зовні схожий на пістолет Макарова із маркуванням «дв 2665-1955 рік» разом із магазином; 4 набої калібром 9 мм. із маркуванням «3888»; 1 змив з поверхні пістолету; 1 змив з пістолету - визнати речовим доказом.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 05 червня 2024 року - 06 червня 2024 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024221200001196 від 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені речі в ході огляду місця події з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 ) від 05 червня 2024 року - 06 червня 2024 року у період часу з 23 год. 40 хв. по 00 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пістолет Макарова із маркуванням «дв 2665-1955 рік» разом із магазином; 4 набої калібром 9 мм із маркуванням «3888»; 1 змив з поверхні пістолету; 1 змив з пістолету.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1