Справа № 401/1255/24
3/401/490/24
11 червня 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює.
За ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу серія ВАВ №244544, 17 квітня 2024 року о 16:45 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні «Кіровоградобленерго «Світловодські електричні мережі» за адресою вул.Паркова №4, м.Світловодськ, висловлювався брутальною лайкою в адресу працівників, на зауваження не реагував, розмахував руками в наслідок чого пошкодив монітор від комп'ютера.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 09:00 год. 04 червня 2024 року.
Із пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи вбачається, що близько 16:00 год. 17.04.2024 року його будинок АДРЕСА_1 , працівниками «Кіровоградобленерго «Світловодські електричні мережі» було відключено від електропостачання. Зайшовши до кабінету заступника начальника, щоб з'ясувати чому йому було відключено енергопостачання та надавши квитанції про сплату за електроенергію, дізнався про те, що має борг. Крім того пояснив, що його теж ображали нецензурною лайкою та виганяли із кабінету (а.с.7)
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона працює заступником начальника ЗПРЄЄ Світловодських електромереж. 17.04.2024 року близько 16:50 год. в її кабінет зайшов невідомий громадянин який відразу почав сваритися та поводити себе не адекватно. Кричав, що вона повинна підключити йому електроенергію до будинку, не хотів слухати, що йому необхідно спочатку розібратися із заборгованістю з постачальником, схопив монітор і хотів її вдарити, але монітор впав на стіл та зазнав пошкоджень.
Згідно ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
10 червня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов лист від відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з якого вбачається, що порушення вчинене ОСОБА_1 містить ознаки кримінального правопорушення.
Статтею 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про доцільність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та передання матеріалів справи до відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України передати до відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
11.06.2024