Справа № 390/616/23
Провадження № 2/390/423/23
(заочне)
"11" червня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі - Шульзі А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), яке є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 06.04.2011 у розмірі 38 182,45 грн та судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2684 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н від 06.04.2011. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши кредит у передбаченому розмірі, а у відповідача у зв'язку із порушенням зобов'язань за договором станом на 10.03.2023 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 38 182,45 грн, з яких: 31 235,21 грн - заборгованість за кредитом, 6 947, 24 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не з'явилася, відзив на позов до суду не надходив. Відповідач повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на її адресу судових повісток. Клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідач не надала, про причини неявки не повідомила. Конверти, направлені на адресу відповідача, повернулися до суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", що за правилами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки, тобто повідомленням належним чином.
З урахуванням викладених вище обставин, на підставі ст.280 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 06.04.2011 між ОСОБА_1 і АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір у виді Анкети - заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно з яким АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкрили ОСОБА_1 картковий рахунок і випустили платіжну картку з встановленим кредитним лімітом (яка тричі перевипускалася, а кредитний ліміт збільшувався і зменшувався), а також здійснювали її обслуговування, а відповідач зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, заява містить вказівку, що ОСОБА_1 ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг.
На підтвердження виконання договору позивачем надано довідки, згідно з яких на ім'я відповідача - ОСОБА_1 видано три кредитні картки, остання: № НОМЕР_1 (дата відкриття 12.04.2021, термін дії 11/24), по вказаним карткам банком було встановлено та неодноразово змінено кредитний ліміт (а.с.14, 15).
Розрахунок заборгованості проведений АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 10.03.2023 свідчить, що загальна сума заборгованості 38 182,45 грн, з яких: 31 235,21 грн - заборгованість за кредитом, 6 947, 24 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.6-13).
Також, позивачем на підтвердження розміру виниклої за ОСОБА_1 заборгованості надано виписку за договором № б/н, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 , за період 06.09.2015 - 14.03.2023 (а.с.51-62).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами, а також судові витрати по справі в сумі 2684,00 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 06.04.2011 в сумі 38 182,45 грн, з яких: 31 235, 21 грн - заборгованість за кредитом, 6 947, 24 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також 2684,00 грн - сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, рахунок: НОМЕР_2 , МФО 305299;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області О.О.Квітка