Справа № 938/568/24
Провадження № 2/938/210/24
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2024 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., вивчивши позовну заяву Компанії «Hjol atvinnulifsins ehf» (Хйол атвіннуліфсінс ехф), інтереси якої представляє адвокат Олейняш Михайло Іванович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50 000 доларів США,-
Компанія «Hjol atvinnulifsins ehf» (Хйол атвіннуліфсінс ехф), інтереси якої представляє адвокат Олейняш Михайло Іванович, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50 000 доларів США, що еквівалентно 2025000 гривень .
Однак, дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з даної позовної заяви, її підписано та подано до суду адвокатом Олейняш Михайлом Іванович, який представляє інтереси позивача. При цьому в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в адвоката.
Згідно зі ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Однак, представником позивача у поданій заяві не зазначено інформації щодо наявності або відсутності у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»), а також не вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків, що унеможливлює здійснення судом перевірки наявності або відсутності в адвоката Олейняша М.І. зареєстрованого електронного кабінету.
Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
У ч. 2ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 14 цього Кодексу.
Підсумовуючи зазначене вище, представнику позивача - адвокату Олейняш М.І. у випадку відсутності реєстрації електронного кабінету необхідно зареєструвати такий кабінет та надати суду відповідні відомості, про що зазначити у позовній заяві.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У ст.4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання щодо зарахування судового збору до Державного бюджету України, а саме вказано про те, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Реквізити валютного рахунку для зарахування судового збору в іноземній валюті:
- одержувач коштів (beneficiary): Державна казначейська служба України, Україна, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 (STATE TREASURY SERVICE OF UKRAINE, Ukraine, 01601, Kyiv, Bastionna str., 6);
- код ЄДРПОУ: 37567646;
- валютний рахунок одержувача коштів (account): UA563223130000025133012855000;
- банк отримувача коштів (beneficiary bank): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Київ, Україна (JSC "THE STATE EXPORT-IMPORT BANK OF UKRAINE", Kyiv, Ukraine);
- S.W.I.F.T.: EXBSUAUX.
Як вбачається з позовної заяви представником позивача долучено до неї переклад від 11.04.2024 року платежу на українську мову про сплату Компанією «Hjol atvinnulifsins ehf»(Хйол атвіннуліфсінс ехф) судового збору в сумі 750 доларів США №СВ0537091262 від 11.03.2024 року.
Із фактично долученого вищевказаного перекладу платежу №СВ0537091262 від 11.03.2024 року вбачається, що кошти в розмірі 750 доларів США перераховано отримувачу АТ «Державний експортно - імпортний банк України», а не одержувачу (beneficiary)- Державній казначейській службі України, код ЄДРПОУ якої 37567646.
Також у комп'ютерній програмі Д-3 відсутні відомості з Казначейства про сплату судового збору за платежем №СВ0537091262 від 11.03.2024 року Компанії «Hjol atvinnulifsins ehf»(Хйол атвіннуліфсінс ехф) в сумі 750 доларів США, оскільки отримувачем коштів за цим платежем є не beneficiary - Державна казначейська служба України, а банк - АТ «Державний експортно - імпортний банк України».
Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивача строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву Компанії « Hjol atvinnulifsins ehf»(Хйол атвіннуліфсінс ехф) інтереси якої представляє адвокат Олейняш Михайло Іванович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50 000 доларів США залишити без руху.
Повідомити сторону позивача про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити йому, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати стороні позивача.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН