Справа № 444/2277/23
Провадження № 2-во/444/20/2024
про виправлення описки в рішенні суду
11 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
за участі секретаря судового засідання Стець М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12 вересня 2023 року в цивільній справі № 444/2277/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно колишнього колгоспного типу двору та право на земельну частку (пай), -
встановив:
Від ОСОБА_1 на адресу суду 06.06.2024 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 12 вересня 2023 року в цивільній справі № 444/2277/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно колишнього колгоспного типу двору та право на земельну частку (пай).
У поданій заяві зазначила, що 13.10.2023 р. рішення Жовківського районного суду Львівської області у вказаній справі набрало законної сили і вона звернулася до державного реєстратора з метою реєстрації права власності, проте державний реєстратор в усному порядку повідомив їй, що зареєструвати право власності неможливо, оскільки є розбіжності в площі нерухомого майна, а саме: в рішенні суду вказано «45,9 кв.м. (житлова площа 15,0 кв.м., допоміжна площа 30,9 кв.м.)», а в технічному паспорті на будинок вказано «59,2 кв.м. (житлова площа 54,1 кв.м., допоміжна площа 5,1 кв.м.)».
Заявниця ОСОБА_1 вказує, що вказана помилка була допущена ще при подачі позовної заяви. Разом з тим, в додатках до позовної знаходиться технічний паспорт на будинок, де вказано, що загальна площа будинку становить «59,2 кв.м. (житлова площа 54,1 кв.м., допоміжна площа 5,1 кв.м.)».
Зважаючи на наведене просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/2277/23 та вказати вірно площу нерухомого майна згідно технічного паспорта на будинок.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З врахуванням положень ст. 269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв'язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену у судовому рішенні, виходячи з наступного.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12 вересня 2023 року в цивільній справі № 444/2277/23 ухвалено:
"Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Сокальським РВ ГУМВС України у Львівській області 16.03.2011 року, ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 45,9 кв.м. (житлова площа 15,0 кв.м., допоміжна площа 30,9 кв.м.)) та 1/2 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Сокальським РВ ГУМВС України у Львівській області 16.03.2011 року, ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 45,9 кв.м. (житлова площа 15,0 кв.м., допоміжна площа 30,9 кв.м.)) та 1/2 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Сокальським РВ ГУМВС України у Львівській області 16.03.2011 року, ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,66 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, право на яку мав ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 6-155-892 та яке фактично успадковане ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Сокальським РВ ГУМВС України у Львівській області 16.03.2011 року, ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 1,32 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, право на яку мала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 6-155-891 та яке фактично успадковане ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 "
Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого 13 червня 2023 року КП ЛОР "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що загальна площа будинку становить 59,2 кв.м. (житлова площа 54,1 кв.м., допоміжна площа 5,1 кв.м.) /арк. спр. 34-39/, однак у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилкого вказано, що загальна площа житлового будинку становить 45,9 кв.м. (житлова площа 15,0 кв.м., допоміжна площа 30,9 кв.м.).
Судом встановлено, що у рішенні суду від 12 вересня 2023 року в цивільній справі № 444/2277/23 допущено описку, а саме невірно зазначено загальну, житлову та допоміжну площу житлового будику АДРЕСА_1 . Вказана описка є очевидною, а тому, така підлягає виправленню судом.
Керуючись ст. 269, п. 19 ст. 353 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12 вересня 2023 року в цивільній справі № 444/2277/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно колишнього колгоспного типу двору та право на земельну частку (пай) - задовольнити.
Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 вересня 2023 року, в цивільній справі № 444/2277/23, провадження № 2/444/783/2023.
Другий абзац резолютивної частини тексту рішення від 12 вересня 2023 року викласти в наступній редакції:
"Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Сокальським РВ ГУМВС України у Львівській області 16.03.2011 року, ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 59,2 кв.м. (житлова площа 54,1 кв.м., допоміжна площа 5,1 кв.м.)) та 1/2 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . "
Третій абзац резолютивної частини тексту рішення від 12 вересня 2023 року викласти в наступній редакції:
"Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Сокальським РВ ГУМВС України у Львівській області 16.03.2011 року, ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 59,2 кв.м. (житлова площа 54,1 кв.м., допоміжна площа 5,1 кв.м.)) та 1/2 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . "
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ясиновський Р. Б.