Справа № 461/2742/24
Провадження № 1-в/461/127/24
11.06.2024 року місто Львів
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 ,
встановив:
провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням у якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженій вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Подання мотивує тим, що з часу набрання згаданим вироком законної сили і на момент звернення до суду, засудженою не сплачено штрафу призначеного відповідним судовим рішенням. Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документу про сплату штрафу.
З огляду на вищенаведене, з метою належного виконання вироку, представник органу пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Засуджена у судовому засіданні надала суду для огляду оригінал квитанції, згідно якої 11.06.2024 нею сплачено штраф у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, з огляду на те, що засудженою сплачено штраф у повному обсязі.
Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Згідно положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням наведених вище положень вважаю за можливе провести розгляд подання за відсутності осіб які не прибули у судове засідання.
Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що підстав для його задоволення немає, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2024 року ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.
Вирок набрав законної сили 03.05.2024 року та був направлений на виконання до Галицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до положень статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що засуджена сплатила штраф у повному обсязі, що підтверджено відповідною квитанцією дослідженою безпосередньо у судовому засіданні.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду даного подання встановлено, що штраф сплачено засудженою у повному обсязі, підстав для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу немає, а тому суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1