10 червня 2024 року
м. Київ
справа №120/11814/21-а
адміністративне провадження № К/990/19729/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі №120/11814/21-а за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нестворення комісії щодо складання акту про визначення розмірів збитку, заподіяного позивачеві як власнику земельної ділянки.
- зобов'язати відповідача створити комісію щодо складання акту про визначення розмірів збитку, заподіяного позивачеві як власнику земельної ділянки.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2022 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2022 скасовано, та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
08.01.2024 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 відмовлено у задоволенні заяви позивача про застосування заходів судового контролю.
Не погоджуючись із указаною ухвалою, позивач оскаржив її у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024.
21.05.2024 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга позивача на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.
Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі №120/11814/21-а.
Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2024 (провадження №К/990/11015/24) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі №120/11814/21-а, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі №120/11814/21-а за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.М. Чиркін
Судді: Я.О. Берназюк
О.П. Стародуб