11 червня 2024 року
м. Київ
справа №280/3763/23
провадження № К/990/19945/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р.,
перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вареника Андрія Миколайовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
22 травня 2024 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Верховний Суд на підставі частини п'ятої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» проаналізував ухвалені у цій справі судові рішення й установив, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 травня 2022 року № 8-ДС в частині звільнення з 16 травня 2022 позивача, головного спеціаліста відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу, у зв'язку з незгодою державного службовця на проходження державної служби у зв'язку зі зміною істотних умов;
- поновити позивача на посаді головного спеціаліста відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17 травня 2022 року;
- стягнути зі ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 17 травня 2022 року по день ухвалення судового рішення;
- стягнути зі ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні;
- допустити рішення суду до негайного виконання в частині поновлення позивача на посаді головного спеціаліста відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.
Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 26 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року, у задоволенні позову відмовив.
Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, представник ОСОБА_1 - адвокат Вареник Андрій Миколайович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Верховний Суд ухвалою від 20 травня 2024 року у відкритті касаційної провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вареника Андрія Миколайовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі № 280/3763/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії відмовив.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Указана норма процесуального закону визначає імперативний обов'язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 45, 333 КАС України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вареника Андрія Миколайовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі № 280/3763/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді В. Е. Мацедонська
О. Р. Радишевська