Справа № 129/682/24
Провадження по справі № 3/129/369/2024
14.05.2024 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області О.В.Бондар, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 126 КУпАП не притягувався,
- за ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП, -
встановив:
14.02.2024 р. о 18:50 год. на автодорозі Р-33 ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови (виконавче провадження №53917013) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09.02.2018р., чим порушив п.2 ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.
Крім цього, 14.02.2024р. о 18:50год. на автодорозі Р-33 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по переду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам єдиний унікальний номер провадження №3/129/369/2024 (справа (129/682/24).
ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з'являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема викликався до суду 07.03.2024р., 01.04.2024р., 25.04.2024р., згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зобов'язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов'язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколів про адміністративні правопорушення, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.
Враховуючи вище наведене, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №181589 від 14.02.2024р., відповідно до якого 14.02.2024 р. о 18:50 год. на автодорозі Р-33 ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови (виконавче провадження №53917013) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09.02.2018р., чим порушив п.2 ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, копією постанови у виконавчому провадженні №53917013 від 09.02.2018р. про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №181588 від 14.02.2024р., відповідно до якого 14.02.2024р. о 18:50год. на автодорозі Р-33 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по переду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 14.02.2024р., то з урахуванням викладеного у своїй сукупності визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження № 3/129/369/2024 (справа №129/682/24), №3/129/370/2024 (справа №129/683/24) в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер провадження 3/129/369/2024 (справа (129/682/24).
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: