Справа № 761/13396/24
Провадження № 2/761/6772/2024
04 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: Пономаренко Н.В.,
з участю секретаря: Яцишина А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між 11.02.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб , про що складено відповідний запис №137, який зареєстрований Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
У позовній заяві зазначено, що відносини між сторонами почали погіршуватись, протягом останнього часу стало все складніше знаходити компромісні рішення проблем, що виникають, у них різні погляди на житті, різні цілі. Також зазначено, що наразі шлюб існує лише формально, сторони припинили підтримувати подружні стосунки, проживають окремо більше року та спільного господарства не ведуть.
Позивач зазначає, що враховуючи, що він не бажає продовжувати шлюб, виходячи з рівноправ'я шлюбного союзу, просить розірвати шлюб, укладеним між позивачем та відповідачем, а також просить не вживати заходів щодо примирення подружжя.
У зв'язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач не з'явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, 03.06.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кисель А.С. у якій вона просила провити розгляд справи без участі позивача та представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце повідомлений належним чином, 03.06.2024 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Старовойтової Д.А. у якій остання зазначила, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимоги позивача про розірвання шлюбу, укладеного 11.02.2021 року між сторонами, а розгляд справи проводити без участі відповідача та її представника.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11лютого2021 року,який зареєстрований Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №137, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки відповідач фактично визнала позов, про що вказано безпосередньо в поданій до суду представником відповідача заяві повноваження на вчиненні вказаної процесуальної дії судом перевірено, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.
Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін.
З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 11лютого 2021 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 137, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 04.06.2024 року.
Суддя: