печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13736/18-к
09 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12016100060008362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинувачених, -
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, зокрема призначені на 29.06.2023, 18.10.2023, 09.04.2024, не з'явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомлялися про місце, дату та час судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомили .
Прокурор просила застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, жодних заяв на адресу суду не направили.
Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В підготовчі судові засідання, призначені на 19.03.2020, 14.12.2020, 09.04.2024, обвинувачений ОСОБА_5 викликався за допомогою судових повісток, скерованих на його адресу проживання, зазначену в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), засобами поштового зв'язку. Проте, вказана повістка не була вручена та повернута на адресу суду із примітками відділення поштового зв'язку «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення», «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання» відповідно.
11.10.2021 ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в судове засідання 20.12.2021, проте, як вбачається із рапорту старшого дільничного офіцера поліції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з 2012 року не проживає. Також в подальшому, в телефонній розмові з ОСОБА_5 було встановлено, що останній володіє інформацією про час та місце розгляду справи відносно нього.
В матеріалах провадження контактні номери ОСОБА_5 відсутні.
Крім того, ухвалою суду від 12.01.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В підготовчі судові засідання, призначені на 29.06.2023, 18.10.2023, 09.04.2024, обвинувачений ОСОБА_4 викликалися шляхом направлення SMS-повідомлення на наявний в матеріалах справи номер телефону НОМЕР_1 .
Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 12-00 год. 29.06.2023 було доставлено адресату 23.05.2023 о 13-57 год. (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судове засідання не з'явився, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 18.10.2023, 09.04.2024 не доставлені обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від суду, на що вказує поведінка останніх, зокрема, обвинувачені будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно них перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з'являються в судові засідання, не повідомили суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надали, також не надають суду свою актуальну контактну інформацію, зокрема дійсний номер телефону.
За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід в наступне підготовче судове засідання.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, згідно обвинувального акта проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Полтавської області, громадянина України, згідно обвинувального акта проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12016100060008362 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 01 серпня 2024 року об 11-15 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.
Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1