про закриття провадження у справі
11 червня 2024 року Справа № 480/1619/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Керівник Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В Сумський окружний адміністративний суд звернувся керівник Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави з позовом до Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
В своєму позові від 01.03.2024 року позивач просить визнати протиправною бездіяльність Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області щодо невчинення дій до влаштування порушників для виконання суспільно корисних робіт відповідно до постанови суду за направлення Конотопського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області та не передбачення в бюджеті видатки для сплати порушникам за виконання суспільно корисних робіт для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів і зобов'язати відповідача вчинити такі дії.
Ухвалою суду від 05.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засіданні керівник Конотопської окружної прокуратури Олександр Васильківский надав заяву про закриття провадження у справі оскільки відповідачем - Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області, після звернення до суду з прокурора з цим позовом було 23 травня 2024 року прийнято рішення "Про внесення змін до рішення Попівської сільської ради від 21.12.2023 "Про бюджет Попівської сільської територіальної громади на 2024 рік" щодо збільшення видатків за КПКВК МБ 0113210 "Організація та проведення громадських робіт" на загальну суму 20000 грн на заробітну плату з нарахуваннями для забезпечення нарахування заробітної плати порушникам при відпрацюванні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів відносно осіб, які перебувають на обліку уповноваженого органу пробації.
Також в цій заяві про закриття провадження у справі керівник Конотопської окружної прокуратури Олександр Васильківский просив суд повернути з державного бюджету України на користь Сумської обласної прокуратури суму сплаченого судового збору при зверненні до суду в розмірі 3028 гривень вз'язку з тим, що відповідач - суб'єкт владних повноважень виправив допущену бездіяльність і немає підстав вважати, що відновлення законних прав та інтересів неможливе без визнання бездіяльності Сумської міської ради протиправними після такого виправлення.
В підготовче судове засідання учасники розгляду справи не прибули.
Перевіривши матеріали справи, суд визнає, що заява керівника Конотопської окружної прокуратури Олександра Васильківского про закриття провадження у справі підлягає задоволенню оскільки встановлено, що Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області 23.05.2024 прийнято рішення "Про внесення змін до рішення Попівської сільської ради від 21.12.2023 "Про бюджет Попівської сільської територіальної громади на 2024 рік" яким збільшено видатки на 20000 грн на організацію та проведення громадських робіт.
В силу пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
В силу пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
До позовної заяви керівника Конотопської окружної прокуратури Олександра Васильківского додано копію платіжної інструкції № 290 від 26 лютого 20224 року про сплату по цій справі судового збору в сумі 3028 грн, платником цієї суми вказано Сумську обласну прокуратуру.
Вказана сума судового збору належить поверненню її платнику на підставі ч. 2 ст. 238 КАС України та п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що закриття провадження у справі відповідає інтересам сторін, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, суд визнає можливим закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Провадження у справі за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Сумської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 03527891, UA 59820172003431200002983 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172) 3028 грн сплаченого 26 лютого 20224 року судового збору за платіжною інструкцією № 290 (внутрішній номер 330669046).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя М.М. Шаповал