Ухвала від 11.06.2024 по справі 440/6819/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/6819/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову керівника Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36020) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область,36039) до Полтавської обласної військової адміністрації (вул. Соборності, буд. 45,м. Полтава,36014 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року керівник Полтавської обласної прокуратури звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу з позовною заявою до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища загальною площею 1,9454 га, розташованого за межами населених пунктів поблизу с. Лугове та с. Драбинівка Полтавського району Полтавської області на території Драбинівської сільської об'єднаної територіальної громади та зобов'язання забезпечити ліквідацію несанкціонованого сміттєзвалища загальною площею 1,53 га, за межами с. Драбинівка з геолокацією 49.25574, 34.6009, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 5323481000:00:004:0175 (землі запасу), та на земельній ділянці площею 0,4154 га між селами Суха Маячка та Лугове з геолокацією 49.19332, 34.49493, яка відповідно до даних Державного земельного кадастру є несформованою.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/6819/24 за позовом керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 02 липня 2024 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Відповідно до частини 11 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України надати позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко

Попередній документ
119657388
Наступний документ
119657390
Інформація про рішення:
№ рішення: 119657389
№ справи: 440/6819/24
Дата рішення: 11.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (02.07.2025)
Дата надходження: 06.06.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.07.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.08.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
29.08.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.11.2024 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
25.11.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.12.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
ЛЮБЧИЧ Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
ГОЛОВКО А Б
ГОЛОВКО А Б
ЛЮБЧИЧ Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Полтавська обласна військова адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна військова адміністрація
заявник касаційної інстанції:
Полтавська обласна військова адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна військова адміністрація
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Центрального округу
Державна екологічна інспекція Центрального округу Державної екологічної інспекції України
Керівник Полтавської обласної прокуратури
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Центрального округу
представник апелянта:
Єрохін Роман Олександрович
представник відповідача:
Ворона Леонід Олександрович
прокурор:
Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунов Сергій Петрович
Керівник Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
СПАСКІН О А
СТЕЦЕНКО С Г
ЧАЛИЙ І С
ЧИРКІН С М