Ухвала від 08.09.2008 по справі 13/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2008 року № 13/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., при секретарі судового засідання Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Галаксі"

доДержавна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва

проскасування акту №730/2308/32788104 від 14.02.2008 р.;

скасування податкового повідомлення-рішення №0000772308/0/7235 від 21.02.2008р.;

звільнення ТОВ "Галаксі" від податкових зобов'язань на суму 5862,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.08 року було призначено дану справу до судового розгляду на 12.06.2008 року. При цьому позивач у засідання суду не з'явився, повноважного представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Останній заяви про розгляд справи за його відсутності суду не направив. Розгляд справи було відкладено на 9 годин 30 хвилин 08.09.2008 року про що позивач був повідомлений належним чином.

Проте 08.09.2008 року позивач повторно не прибув у судове засідання. Причин поважності нез'явлення суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі його представника не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Нез'явлення позивача та (або) повноважного представника у засідання суду для дачі пояснень унеможливлює забезпечення дотримання у повній мірі принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та перешкоджає здійсненню судочинства на засадах змагальності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув та не направив представників для участі в судове засідання та не повідомив про причини неприбуття, не подав заяви про розгляд заяви за його відсутності, то позов необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звертатися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 7, п.4 ч.1, ч.3 ст.155, ст.165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Згідно ст.186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя А. Степанюк

Попередній документ
11965661
Наступний документ
11965663
Інформація про рішення:
№ рішення: 11965662
№ справи: 13/22
Дата рішення: 08.09.2008
Дата публікації: 03.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.06.2023)
Дата надходження: 27.12.2000
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШКІНДЕР П А
відповідач (боржник):
Магдій Василь Миколаівич
позивач (заявник):
Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську