ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
21 травня 2008 року № 13/6
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., при секретарі судового засідання Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомРозпорядник майна Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" Арбітражний керуючий Коновальчук Андрій Сергійович
доПідрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві
прозобов'язання підрозділу примусового виконання рішень Головного управління в місті Києві зупинити виконавче провадження по виконавчим написам приватного нотаріуса КМНО Шевчук З.М. № б/н від 23.12.2004 р. та приватного нотаріуса КМНО Ковальчука С.П. №
Розпорядник майна закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ»арбітражний керуючий Коновальчук А.С. звернувся до суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання зупинити виконавче провадження по виконавчим написам приватного нотаріуса КМНО Шевчук З.М. № б/н від 23.12.2004 р. та приватного нотаріуса КМНО Ковальчука С.П. № 497 від 15.02.2005 р. на весь період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 18.04.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання.
Досліджуючи питання щодо наявності у розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" арбітражного керуючого Коновальчука Андрія Сергійовича повноважень звернення від імені зазначеного ЗАТ із позовом, судом враховується, що ухвалою господарського суду м. Києва у справі № 43/75 останнього призначено розпорядником майна закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ". За наведеним у ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначенням поняття «розпорядник майна»- це фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.
За приписом ст. 65 Господарського кодексу України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.
Нормою ст. 92 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.
Зі змісту наведених вище правових норм випливає, що розпорядник майна закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" арбітражний керуючий Коновальчук Андрій Сергійович не мав повноважень звернення від імені зазначеного ЗАТ із позовом до суду.
Тобто, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до п.2 ч.і ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну зачву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За наведених обставин позовну заяву належить залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 111, п.2 ч.1 ст.155,ст.165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Ухвалив:
Позов залишити без розгляду.
Згідно ст. 186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А. Степанюк