14:45год. 26 жовтня 2010 року м. Чернівці Справа № 2а-3020/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Ковтюк В.О.
секретаря судового засідання Павлюка А.Г..
за участю :
представника позивача - Мітрик І.Г.
представника прокуратури - не з'явився
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Сторожинецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі до відкритого акціонерного товариства «Красноїльський деревообробний комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, суд -
Прокурор Сторожинецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі (позивач) звернувся з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Красноїльский деревообробний комбінат» (відповідача) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 73777,66 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі та є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. У відповідності до вимог законодавства відповідач подавав до Пенсійного фонду розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за червень 2010 року на суму 73777,66 грн. Зазначена сума страхових внесків відповідачем не сплачена у встановлений законодавством строк.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав заперечення на позов, в якому зазначив, що не погоджується із сумою позову в розмірі 73777,66 грн. за червень 2010 року, так як вважає, що вона повинна бути зменшена позивачем на 6338,84 грн., в зв'язку із сплатою зазначеної суми на доказ чого додав до заперечення платіжні доручення на вказану суму.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 14 листопада 1991 року як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.10) та 15 лютого 1991 року взятий на облік як платник страхових внесків до Пенсійного фонду України (а.с.11).
За червень 2010 року відповідач подав до УПФУ в Сторожинецькому районі розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму - 73777,66 грн. (а.с. 13-14).
Відповідно до розрахунку суми боргу по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування станом на 07.09.10р. заборгованість відповідача становить 73777,66 грн. (а.с. 12).
05 серпня 2010 року на адресу відповідача направлялася вимога про сплату суми боргу в розмірі 515321,91 грн., факт направлення вимоги відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с.15).
Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування регулюються Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. №1058-ІV, який розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про обов'язкове державне пенсійне страхування (далі - Закон №1058-ІV).
Відповідно до п.п.4, 6 ч.2 ст.17 Закону №1058-ІV до обов'язку страхувальника належить подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду в строки та за формою, встановленою Пенсійним фондом, нараховувати та сплачувати страхові внески в повному обсязі в установленні строки.
Згідно ч.6 ст.20 Закону №1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Частина 5 ст.106 Закону №1058-ІV, передбачає, що за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
Частиною 12 ст.20 Закону №1058-ІV встановлено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Щодо зменшення суми позову на 6338,84 грн., то суд погоджується з твердженнями представника позивача, яка в судовому засіданні пояснила, що відповідачем дійсно було перераховано на рахунки Пенсійного фонду зазначену суму, однак у відповідача існує заборгованість не лише за червень 2010 року, а і за попередні місяці. Відповідно до ч.5 ст.106 Закону №1058-ІV, сплачена відповідачем сума в розмірі 6338,84 грн. була зарахована в рахунок погашення суми заборгованості, яка виникла у відповідача до червня 2010 року, у порядку календарної черговості її виникнення, таким чином сплачена сума покрила заборгованість за місяці, що передували червню 2010 року.
Наявність у відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків за місяці, що передують червню 2010 року підтверджується наданою представником позивача карткою особового рахунку страхувальника за період з 01.01.10р. по 25.10.10р. (долучено в судовому засіданні).
А тому, суд не може погодитися із клопотанням відповідача, щодо зменшення суми позову на 6338,83 грн.
Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Красноїльський деревообробний комбінат» (вул. Дружби,26 с.м.т. Красноїльськ, Сторожинецький р-н, інд.код 05446835) на користь Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі - 73 777 (сімдесят три тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 66 коп.
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанову в повному обсязі виготовлено 01 листопада 2010 р.(31.10.2010 р. -вихідний день).
Суддя В.О. Ковтюк