10 червня 2024 року м. Житомир
справа № 240/679/24
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора з розгляду питань, пов"язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги щодо не розгляду заяви про призначення та виплату одноразової грошової допомоги;
- зобов'язати Офіс Генерального прокурора з розгляду питань, пов"язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги розглянути заяву про призначення та виплату одноразової грошової допомоги та прийняти відповідне рішення.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
29 травня 2024 року до суду надійшла заява (за вхідним №30650/24) від ОСОБА_1 про відмову від позову.
В обґрунтування заяви зазначає, що у зв'язку з добровільним виконанням позовних вимог відповідачем просить прийняти відмову від позову в повному обсязі.
Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, зважаючи на наступне.
Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Розглянувши заяву позивача від 29.05.2024 за вх.№30650/24 про відмову від позову суд зазначає, що вона не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Вирішення питання про розгляд заяви позивача про відмову від позову відкладалось у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 03.06.2024 по 07.06.2024.
Керуючись статтями 32, 47, 183, 189, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у адміністративній справі за його позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі №240/679/24 за його позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Горовенко