про залишення позову без руху
11 червня 2024 року Справа 160/14863/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до 20 Регіональної ВЛК (Донецька, Запорізька, Дніпропетровська, Луганська області) (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
06.06.2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до 20 Регіональної ВЛК (Донецька, Запорізька, Дніпропетровська, Луганська області) (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-2), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність 20 Регіональної військово - лікарської комісії (код ЄДРПОУ 26637746, вул. Грушевського, 65 м. Дніпро, 4900) щодо не належного розгляду скарги позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на постанову ВЛК в/ч НОМЕР_1 від 22 лютого 2024 року.
- зобов'язати 20 Регіональну військово - лікарську комісію (код ЄДРПОУ 26637746, вул. Грушевського, 65 м. Дніпро, 4900) належно розглянути скаргу позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на постанову ВЛК в/ч НОМЕР_1 від 22 лютого 2024 року щодо встановлення причинного зв'язку захворювання - церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія І ст. з астеновегетативним синдромом із захистом Батьківщини.
- зобов'язати 20 Регіональну військово - лікарську комісію (код ЄДРПОУ 26637746, вул. Грушевського, 65 м. Дніпро, 4900) повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 щодо визначення ступеня придатності до військової служби відповідно до приписів чинного законодавства та з урахуванням висновків суду.
Відповідно до пунктів 3 та 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Суд зазначає, що відповідно до приписів ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Згідно із п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Позивачем відповідачами зазначено - 20 Регіональна ВЛК (Донецька, Запорізька, Дніпропетровська, Луганська області) (відповідач-1) та Військова частина НОМЕР_1 (відповідач-2).
Проте вимоги прохальної частини звернені лише до 20 Регіональної військово - лікарської комісії.
Частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (пункт 2 частини 5 статті 160 КАС України);
Позивачем зазначено не повний індекс відповідача-1 та вказано РНОКПП відповідача-2, замість код ЄДРПОУ.
Відтак, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву із визначенням суб'єктного складу відповідачів або уточненням прохальної частини та вірних відомостей згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України.
Частиною 1 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим статтями 160, 161 КАС України, тому згідно із частиною 1 ст.169 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Згідно із ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд вважає за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст.169 КАС, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.171 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання:
- уточненої позовної заяви із визначенням суб'єктного складу відповідачів або уточненням прохальної частини та вірних відомостей згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Звернути увагу позивача, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до ч.2 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст.294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст.294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху в самостійному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Сидоренко