про зупинення провадження у справі
11 червня 2024 року ЛуцькСправа № 140/5132/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про зупинення провадження в адміністративній справі позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фінансових санкцій,
Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за ініціативою суду підлягає зупиненню з огляду на таке.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн, застосованих рішенням Головного управління ДПС у Волинській області від 15 лютого 2024 року №000877-09.
В той же час рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 15 лютого 2024 року №000877-09 про застосування фінансових санкцій оскаржено в судовому порядку та рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі №140/2649/24 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 15 лютого 2024 року №000877-09 відмовлено повністю. Разом з тим ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі №140/2649/24; справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Таким чином, оскільки підставою для стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій є рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 15 лютого 2024 року №000877-09, яке оскаржене у судовому порядку та рішення суду від 23 квітня 2024 року у справі №140/2649/24 ще не набрало законної сили (апеляційне провадження у справі відкрите 05 червня 2024 року), то суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об'єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2649/24, позаяк правомірність рішення про застосування фінансових санкцій від 15 лютого 2024 року №000877-09 не входить до предмета доказування у цій справі, а висновки суду у справі №140/2649/24 будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фінансових санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2649/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк