справа № 2а- 2н-15/10/2070
Україна
Іменем України
з питання залишення заяви без розгляду
27 жовтня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сліденко А.В.,
при секретарі судового засідання - Алексєєнко О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Дергачівської МДПІ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2010р. по адміністративній справі №2а-44695/10/2070 за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Іннес" про припинення юридичної особи,-
встановив:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2010р. по справі №2а-44695/09/2070 було задоволено позов Дергачівської МДПІ до ТОВ фірма «Іннес»про припинення юридичної особи, припинена юридична особа ТОВ фірма «Іннес».
Дергачівською МДПІ подано заяву про перегляд зазначеного судового рішення суду за нововиявленими обставинами. На думку заявника, такими нововиявленими обставинами є існування в провадженні Харківського окружного адміністративного суду справи №2а-44326/09/2070 за позовом ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова до ПП ТПК «Укрпромавто»та ТОВ фірма «Іннес»про стягнення одержаного за нікчемною угодою, а також здійснення судового слідства по кримінальній справі №24-244 за обвинуваченням директора ТОВ фірма «Іннес»ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України.
27.10.2010р. до суду надійшла заява позивача, Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, а тому з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6, ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
При вирішенні поданої заяви суд виходить з таких підстав та мотивів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачено право позивача на відкликання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, то суд вважає за можливе керуватись приписами ч. 7 ст. 9 КАС України, якими передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини , суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Заяву Дергачівської МДПІ про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2010р. по адміністративній справі №2а-44695/09/2070 за позовом Дергачівської МДПІ, третя особа - Державний реєстратор Дергачівської РДА до ТОВ фірма "Іннес" про припинення юридичної особи - задовольнити.
Заяву Дергачівської МДПІ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2010р. по адміністративній справі №2а-44695/09/2070 за позовом Дергачівської МДПІ, третя особа - Державний реєстратор Дергачівської РДА до ТОВ фірма "Іннес" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Сліденко А.В.