Апеляційне провадження № 22-ц/824/12322/2024
Справа № 363/282/19
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2024 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення суми авансу, штрафних санкцій, пені та моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року в задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 судові витрати на загальну суму 39 279,19 грн., з яких: 31 300,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу; 1 114,71 грн. - витрати пов'язані з явкою адвоката до суду; 6 864,48 грн. - витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи.Не погоджуючись із даними рішеннями, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 16 травня 2024 року засобами поштового зв'язку направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків. На даний час всі недоліки належним чином усунуто, а саме 07 червня 2024 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року.
Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: