справа № 760/19699/22 Головуючий у суді І інстанції: Букіна О.М.
провадження №22-ц/824/12122/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
10 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Гаращенка Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Оксененка Даніїла Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу,
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року задоволено клопотання та призначено у справі судову фізико-хімічну (технічну) експертизу.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 09 травня 2024 року адвокат Оксененко Даніїл Олексійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
У апеляційній скарзі адвокат Оксененко Даніїл Олексійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції адвокат Оксененко Д.О. вказує, що 08.04.2024 року, суддею Солом'янського районного суду міста Києва Букіною О.М., було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а з повним текстом представник позивача фактично ознайомився з реєстру судових рішень, з якого вбачається, що ухвалу було надіслано для оприлюднення: 24.04.2024 року, зареєстровано: 25.04.2024 року, а надання загального доступу забезпечено: 26.04.2024 року, а відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.
У матеріалах справи наявний супровідний лист від 26 квітня 2024 року про направлення копії ухвали суду першої інстанції на поштову адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 219). Однак в переданих судом першої інстанції матеріалах справи, відсутнє підтвердження того, що позивач отримав оскаржувану ухвалу.
Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представник особи, яка подає апеляційну скаргу, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання останнім оскаржуваної ухвали у матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Поновити адвокату Оксененку Даніїлу Олексійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Оксененка Даніїла Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 17 червня 2024 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.І. Олійник Д.Р. Гаращенко