справа № 369/7066/23 Головуючий у суді І інстанції: Пінкевич Н.С.
провадження №22-ц/824/6962/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
10 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого: Сушко Л.П.,
суддів: Олійника В.І., Гаращенка Д.Р..
розглянувши клопотання адвоката Андрєєва Микити Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Козира Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 02 липня 2024 року на 10 год. 15 хв..
14 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Андрєєва Микити Андрійовича, в якому останній просив здійснювати розгляд справи № 369/7066/23 у згаданому судовому засіданні, а також в усіх подальших судових засіданнях у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду апеляційної інстанції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Андрєєва Микити Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Клопотання адвоката Андрєєва Микити Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Андрєєва Микити Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 02 липня 2024 року о 10 годині 15 хвилин та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз'яснити адвокату Андрєєву Микиті Андрійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.І. Олійник Д.Р. Гаращенко