Справа № 2а- 5087/10/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
20 липня 2010 р. р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Зоркіної Ю.В.
при секретарі судового засідання - Скріпнік О.М.
за участю
позивача - не прибув
представника першого відповідача Піонтковської Л.М.,
представника другого відповідача не прибув,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Мальцева О.Т.- начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, ОСОБА_5- в.о. міського голови, голови виконавчого комітету Харківської міської ради, Дегтярьова М.І.- директора КП “ХМБТІ”, третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсними та скасування рішень,
встановив:
Позивач, ОСОБА_3, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:
визнати недійсним Сертифікат відповідності № ХК 000017 від 09.02.2010 року, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Харківської області на підставі акту готовності об'єкту до експлуатації від 03.02.2010 року замовнику ОСОБА_7, про відповідність завершеного будівництвом об'єкту “Магазин продовольчих та непродовольчих товарів, офіс та фітнес-центр” за адресою : м.Харків, вул..23-го Серпня,67-А;
скасувати розпорядження Харківського міського голови від 10.02.2010 року № 255;
визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Харківської міської ради громадянину ОСОБА_7 на підставі розпорядження Харківського міського голови на нерухоме майно -нежитлові приміщення цокольного поверху №№ 1-:-30, 1-го поверху; №№1-:-33, 2-го поверху; №№ 1-:-7, в літ. “А-9”загальною площею 3264,4 м2; розташованого за адресою м.Харків, вул. 23-го Серпня,67-А, реєстраційний номер 255 від 10.02.2010 року;
визнати недійсним рішення КП “ХМБТІ” про реєстрацію права власності реєстраційний номер 29667761 від 12.02.2010 року на ім'я ОСОБА_7 , прийняте на підставі свідоцтва про право власності від 10.02.2010 року, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради на нерухоме майно - нежитлові приміщення цокольного поверху №№ 1-:-30, 1-го поверху; №№1-:-33, 2-го поверху; №№ 1-:-7, в літ. “А-9”загальною площею 3264,4 м2; розташованого за адресою м.Харків, вул. 23-го Серпня,67-А.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 29.04.2010 року в частині позовних вимог щодо скасування розпорядження міського голови позов повернуто позивачці, в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності у відкритті провадження відмовлено, в іншій частині позовних вимог провадження у справі відкрито та призначене попереднє судове засідання на 31.05.2010 року.
31.05.2010 року через знаходження головуючого судді по справі у відрядженні попереднє судове засідання перенесено на 04.06.2010 року
Ухвалою від 04.06.2010 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.06.2010 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судових захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.
Позивачка в судове засідання, призначене на 01.07.2010 та 20.07.2010 р. не прибула, про місце день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні у матеріалах справи. Проте від позивачки через канцелярію надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165,185,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Мальцева О.Т.- начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, Кернеса Г.А.- в.о. міського голови, голови виконавчого комітету Харківської міської ради, Дегтярьова М.І.-директора КП “ХМБТІ”, третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсними та скасування рішень - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до вимог ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя підпис< Текст > Зоркіна Ю.В.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >