Дело №3 - 5495
2010 год
22 октября 2010 года город Севастополь
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Непомнящий М.А. рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца АР Крым, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
по ст.124 КУоАП,
ОСОБА_2 13 октября 2010 года в 14 часов, управляя транспортным средством «ГАЗ» государственный номерной знак НОМЕР_1, на перекрестке ул.Руднева - ул.Л.Толстого в городе Севастополе, при обучении практическому вождению ОСОБА_3, проехал на запрещающий красный сигнал светофора на перекрестке, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Шкода» государственный номерной знак НОМЕР_2, которая двигалась на разрешающий зеленый сигнал светофора по ул.Руднев, что привело к механическим повреждениям транспортного средства, к ДТП.
Своими действиями ОСОБА_2 допустил нарушение требований п.12.1. ПДД Украины и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.124 КУоАП - нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
На рассмотрение административного материала привлекаемый ОСОБА_2 не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует подпись привлекаемого лица в протоколе об административном правонарушении, причин неявки суду не представил, в связи с чем, причины неявки привлекаемого лица суд признает неуважительными и считает возможным рассмотреть материал в отсутствии привлекаемого.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.124 КУоАП.
Виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2010 года, в котором изложены обстоятельства, при которых водителем ОСОБА_2 нарушены ПДД Украины, повлекшие столкновение транспортных средств;
- объяснениями привлекаемого ОСОБА_2, находящимися в административном материале;
- объяснениями второго участника ДТП - ОСОБА_4 и лица, который управлял транспортным средством - ОСОБА_5, находящимися в материалах дела, согласно которым не оспариваются обстоятельства, изложенные в описательной части постановления;
- схемой дорожно-транспортного происшествия.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему правонарушении доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.124 КУоАП, как нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее к административной ответственности не привлекался, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.124, ст.ст.283, 284 КУоАП, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.124 КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 400 гривен в доход государства.
На постановление суда в течение десяти суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья: - подпись
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение трех месяцев.
Копия верна:
Судья
Ленинского районного суда
города Севастополя М.А.Непомнящий