Дело № 3-3837/10
16 июля 2010 года г. Севастополь
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела Госавтоинспекции УМВД Украины в г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч. 4 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении, 14 июня 2010 г. в 17 час. 20 мин. на ул. Вакуленчука в г. Севастополе, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Опель», г/н НОМЕР_1, при перестроении из левого ряда в правый ряд не предоставил преимущество транспортному средству «Ниссан», г/н НОМЕР_2, двигавшемуся в левом ряду в попутном направлении, вынудив его во избежание ДТП изменить направление движения и подать звуковой сигнал.
По мнению лица, составившего протокол об административном правонарушении, своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.3 ПДД Украины, и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП - нарушения, предусмотренные частями первой, второй или третьей статьи 122 КУоАП, которые вызвали создание аварийной обстановки, а именно: вынудили других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры относительно обеспечения личной безопасности или безопасности других граждан.
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что действительно 14 июня 2010 г. около 17 час. 20 мин. он, двигаясь на автомобиле «Опель», г/н НОМЕР_1, по ул. Вакуленчука в г. Севастополе, однако при выполнении маневра по перестроению в соседний ряд, он ПДД Украины не нарушал, аварийной обстановки транспортному средству «Ниссан», г/н НОМЕР_2, не создавал.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_2, пояснил, что ОСОБА_1 14 июня 2010 г. в 17 час. 20 мин., управляя автомобилем «Опель», г/н НОМЕР_1, двигался в правом ряду, при перестроении из правого ряда в левый не предоставил преимущество транспортному средству «Ниссан», г/н НОМЕР_2, двигавшемуся в левом ряду, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 4 КУоАП.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ОСОБА_1, инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_2, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела письменные пояснения очевидцев ОСОБА_3 и ОСОБА_4, из которых следует, что 14 июня 2010 г. около 17 час. 20 мин. они находились на ул. Вакуленчука в г. Севастополе и видели как автомобиль «Опель», г/н НОМЕР_1, двигавшийся в левом ряду резко перестроился из своего ряда в правый ряд, при этом не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Ниссан», г/н НОМЕР_2, двигавшемуся в правом ряду в попутном направлении, а также письменные объяснения водителя автомобиля «Ниссан», г/н НОМЕР_2, ОСОБА_5, согласно которым она двигалась на автомобиле «Ниссан» по ул. Вакуленчука со стороны пл. 50-летия СССР в направлении ул. Руднева в г. Севастополе в крайнем правом ряду, в левом ряду в попутном направлении двигался автомобиль «Опель», г/н НОМЕР_1, который внезапно начал перестраиваться в ее ряд, не предоставил преимущества в движении и вынудил ее изменить направление движения, подать звуковой сигнал и резко тормозить, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 14 июня 2010 г. в 17 час. 20 мин. на ул. Вакуленчука в г. Севастополе, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Опель», г/н НОМЕР_1, двигался в левом ряду и осуществил перестроение в правый ряд, при этом не предоставил преимущество транспортному средству «Ниссан», г/н НОМЕР_2, двигавшемуся в левом ряду в попутном направлении, тогда как из пояснений инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_2, а также письменных объяснений очевидцев ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также водителя автомобиля «Ниссан», г/н НОМЕР_2, ОСОБА_5 следует, что на самом деле автомобиль «Опель» под управлением ОСОБА_1 двигался в крайнем правом ряду, и перестроение он осуществлял в левый ряд.
Учитывая имеющиеся в протоколе об административном правонарушении и пояснениях инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_2, очевидцев ОСОБА_3 и ОСОБА_4, водителя автомобиля «Ниссан» ОСОБА_5 противоречия относительно фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что суд самостоятельно лишен возможности устанавливать обстоятельства совершенного правонарушения и выходить за рамки обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении считаю, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч. 4, 247, 283, 284 КУоАП, -
Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - подпись
Копия верна.
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя С.В. Орлова
Оригинал постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении № 3-3837/10 в архиве Ленинского районного суда г. Севастополя.
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя С.В. Орлова