Дело № 3-2589/10
18 мая 2010 г. г. Севастополь
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела Госавтоинспекции УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Хмельницкой области, гражданина Украины, занимающего должность и.о. начальника Службы автомобильных дорог в г. Севастополе, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.188-28 КУоАП,
20 апреля 2010 г. в 9 часов 45 минут ОСОБА_1, являясь должностным лицом, не выполнил п. 1 требования ГАИ № 97 от 13.04.2010 г. - не принял мер к замене дорожных знаков 5.35.1 и 5.35.2 «Пешеходный переход» на автодороге Севастополь - Инкерман (0 км + 100 м) на соответствующие ДСТУ 4100-2002.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 1.5 ПДД Украины, таким образом, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КУоАП - невыполнение предписаний должностных лиц Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Украины об устранении нарушений правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения.
ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, полностью признал свою вину, пояснил, что выполнение требования ГАИ было просрочено с учетом выходных всего на один день.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КУоАП, поскольку в установленный срок им не был выполнен п. 1 требования ГАИ № 97 от 13.04.2010 г., а его вина доказана протоколом об административном правонарушении, требованием ГАИ № 97 от 13.04.2010 г., рапортом работника ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, учитывая, что выполнение требования ОГАИ было просрочено всего на один день, а также то, что действиями ОСОБА_1 не был причинен вред общественным или государственным интересам, либо правам и свободам граждан, прихожу к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 правонарушение можно признать малозначительным, в связи с чем, ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 188-28, 283, 284 КУоАП, -
Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 188-28 КУоАП прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - подпись
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя С.В. Орлова
Оригинал постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении № 3-4496/10 в архиве Ленинского районного суда г. Севастополя.
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя С.В. Орлова